陕西365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛渭城农村商业银行股份有限公司与张铁和、王立杰、徐永强、365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛天路汽车运输服

发布时间: 2019-08-06 02:20:03 阅读: 20

  陕西365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛渭城农村商业银行股份有限公司与张铁和、王立杰、徐永强、365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛天路汽车运输服务有限公司第三人撤销之诉纠纷二审民事裁定书

  上诉人陕西365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛渭城农村商业银行股份有限公司(以下简称365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛渭城农商银行)因与被上诉人张铁和、徐永强、王立杰、365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛天路汽车运输服务有限公司(以下简称天路公司)第三人撤销之诉一案,不服365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛市中级人民法院(2018)陕04民撤2号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

  365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛渭城农商银行上诉请求:撤销一审裁定,由365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛中院立案审理。事实与理由:1.2018年3月份,其在催收365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛天宏汽车服务有限公司(以下简称天宏公司)980万元借款时,获知365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛市中级人民法院于2016年11月15日做出了(2016)陕04民初215号民事调解书,天路公司用位于秦都区汽车产业园北上召十字向西300米4S店土地使用权及地面附着物作价1800万元抵还所欠被告张铁和、徐永强的欠款。其因不知情无法当时参加诉讼。2.其已经提供证据证明,早在2014年3月14日天路公司与天宏公司签订了《公司转让合同》,天路公司将位于秦都区汽车产业园北上召十字向西300米4S店“特许经营权、房屋建筑物、待出让土地使用权全数转让给天宏公司”,转让价2600万元。天宏公司自2014年4月3日至4月29日分12笔将2600万元支付给了天路公司,该财产已经属于天宏公司。天路公司用早已转让给他人的财产抵还自己的债务构成欺诈,应属无效。可见365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛市中级人民法院(2016)陕04民初215号民事调解书严重错误。另外,2014年3月14日,天路公司将房屋建筑物、待出让土地使用权转让给天宏公司没有取得物权证书,即使在365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛市中级人民法院(2016)映4民初215号民事调解书作出时也未取得物权证书。3.2015年6月19日,天宏公司已自己全部股权质押向其借款980万元。股权指向的财物必然包含案涉的房屋建筑物、待出让土地使用权。因此,天路公司用早已转让给天宏公司、天宏公司又以全部股权质押给其的财产抵还自己的债务损害了其民事权益。

  本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求”。本案中,365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛渭城农商银行提交了2014年3月14日天路公司与天宏公司的《公司转让合同》及天宏公司向天路公司的转账凭证,证明天宏公司对案涉土地使用权及地上附着物享有权利。365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛渭城农商银行还提交了两份《股权出质设立登记通知书》,证明其对天宏公司的全部股权享有质权。根据上述证据,如果天路公司与天宏公司的《公司转让合同》真实有效,天宏公司对案涉土地使用权及地上附着物享有权利,则天路公司对案涉土地使用权及地上附着物在(2016)陕04民初215号民事调解书中的处理将属于无权处分,而365棋牌怎样才赢_365棋牌怎么赢_365棋牌游戏论坛渭城农商银行基于对天宏公司全部股权所享有的质权,与(2016)陕04民初215号民事调解书的处理结果有法律上的利害关系。故你院应对本案立案受理,审查案涉《公司转让合同》及天宏公司股权出质的真实性后,再行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:

网友评论